Ngày 30/4 trong cảm nghĩ của Trần Kiên Ky

Trước tiên tôi xin trình bày nguyên tắc của mình là “ không mang tình cảm hay định kiến khi phân tích hay đánh giá bất cứ một vấn đề nào”.

Ky tôi là thế hệ thứ 2, những đứa con thời hậu chiến, bản thân là con liệt sỹ ( ba của Ky mất do tái phát vết thương cách đây mấy năm), mẹ là đảng viên Đảng Cộng Sản gần 50 năm tuổi đảng. Bản thân Ky cũng đôi lần suýt kết nạp Đảng Cộng Sản.

Cảm Nhận về ngày 30/4

Ngày còn nhỏ khoảng độ rưới 12 tuổi, ngày 30 tháng 4 đối với Ky là một ngày vui vì ngày này tôi được xem những bộ phim tài liệu về ngày tổng tiến công  với rất nhiều súng đạn, bắn giết ( tôi rất ưa bạo lực) và đặc biệt tôi gián mắt vào màn hình xem có ba mình trong đó hay không chứ kỳ thực tuổi đó tôi có hiểu cái mẹ gì về ý nghĩa của ngày đó đâu. Lớn hơn một chút với những gì ba kể ( có lẽ chân thực hơn là sách vở lịch sử học ở trường) thì ngày này có một chút gì đó tự hào qua những chiến công của ba nhưng Ky cứ thấy thế nào ấy, sau này ba Ky không kể nữa mà thấy ông cụ buồn nhiều. Với những tiếp cận đầy đủ thông tin hơn, nhân cách hoàn thiện hơn và cách nhìn nhận vấn đề khách quan hơn 30/4 giờ đây đối với Ky là một ngày có cả niềm vui lẫn nỗi buồn nhưng buồn nhiều hơn vui. Đọc tiếp

Đơn xin bản án TS Cù Huy Hà Vũ

Kính thưa: Quý Báo,

Hôm nay 24/4/2011,  đúng 20 ngày kể từ khi diễn ra phiên xử sơ thẩm TS Cù Huy Hà Vũ “Tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” mà các luật sư và gia đình vẫn  chưa xin được bản án. Chị Dương Hà đã gửi đơn đến Chánh án tòa án nhân dân Tp Hà Nội để xin bản án và đòi lá thư mà anh Vũ gửi ra. Đề nghị Quý Báo cho đăng Đơn xin bản sao bản án sơ thẩm để những ai quan tâm tới vụ án được biết.

Trân Trọng cảm ơn Quý Báo,

Cù Thị Xuân Bích Đọc tiếp

Biển Đông và trò chơi của Trung Quốc

Biển Đông và trò chơi của Trung Quốc.

Biển Đông đang là vấn đề nóng không chỉ của Đông Nam Á mà của cả thế giới, nơi đây có thể phát sinh chiến tranh bất cứ lúc nào. Để ngăn chặn điều tồi tệ có thể sảy ra và đảm bảo quyền lợi chính đáng của các quốc gia trong khu vực các nước cần cảnh giác với nước lớn TQ, kẻ có khả năng và muốn châm ngòi cho chiến tranh bằng việc lôi kéo các quốc gia trong khu vực vào trò chơi của họ. Đọc tiếp

Cù Huy Hà Vũ kháng cáo bản án sơ thẩm

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã có đơn kháng cáo

Hôm nay là đúng 15 ngày kể từ sau phiên xử sơ thẩm tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4. Theo luật định, trong thời hạn 15 ngày này, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo. Theo lời của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, đơn kháng cáo này ông đã gởi từ trại giam cách đây ít nhất 10 ngày và tòa án đã nhận được. Đọc tiếp

Đơn tố cáo của người nhà ông Trịnh Xuân Tùng người bị CA đánh chết

Theo blog Mẹ Nấm

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

—–o0o—–

Hà Nội, ngày 11 tháng 4 năm 2011

ĐƠN TỐ CÁO VÀ ĐỀ NGHỊ KHẨN THIẾT

(v/v đề nghị khởi tố một số dân phòng và công an trực ban phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội (tên Minh, Kỷ và một số người nữa) là đồng phạm cùng ông Nguyễn Văn Ninh, Công an phường Thịnh Liệt đánh chết ông Trịnh Xuân Tùng, sinh năm 1958, trú tại số 525, phố Trần Khát Chân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) Đọc tiếp

(Hòn đá ném xuống ao bèo) Beo là ai?

Đang rất bận rộn với mấy bài viết về Trung Quốc trên biển Đông, dù việc cho ra mắt bài viết là rất cần kíp với tình hình biển đông diễn biến phức tạp với nhiều động thái nguy hiểm của Trung Quốc. Nhưng Ky tôi không thể không dừng lại để viết cho mấy blogger thân yêu. Trước tiên xin viết cho blogger Beo ( Hồ Thu Hồng nguyên Phó TBT báo VH-TT ).

Ky vốn không phải người trung dung nên , phải trái, trắng đen, thật giả, đúng sai, địch ta rõ ràng. Bình phẩm về nhân cách của người khác ky tôi chẳng dám bàn, phàm là chuyện thi phi nên ky tôi trách xa đó là nguyên tắc của ky.

Nhưng đứng trước sự tha hóa về nhân cách con người, làm đảo lộn những truyền thống đạo đức xã hội Ky tôi không thể làm ngơ. Có hiện tượng lệch lạc đời sống tinh thần một phần do chính con người ấy, một phần do xã hội tạo nên, góp chút tiếng nói nhằm lành mạnh hóa xã hội là việc ky tôi rất muốn.

 

Cũng đọc trên blog Beo: http://vn.360plus.yahoo.com/thuhong_1960/article?mid=2337&prev=2352&next=2333. Bài viết “ Hòn đá ném xuống ao bèo” mà cảm thấy bị xúc phạm, vì một người chứng kiến sự thật như Ky lại bị một kẻ chỉ nghe qua xuyên tạc sự thật thì không thể không bức xúc. Tuy bài viết này của Beo được blogger “ Người Buôn Gió” phản hồi, mặc dù vậy Ky vẫn muốn viết vì ky là một trong những nhân chứng cho sự thật ngoài phiên tòa hôm 4/4. Bài viết này ky không có ý tiếp sức cho bài viết của lái gió mà chỉ nhằm nói lên vài suy nghĩ của mình về một sự thật.

 

Trước tiên ky tôi đi phân tích những ngụ ý sâu xa của bài viết của Beo qua đó bạn đọc sẽ tưởng tượng ra đúng, sai cái sự thật phiên tòa mà Beo mô tả như thế nào. Đọc tiếp

Gửi anh (GS Ngô Bảo Châu) ngày ra đi

Tạm biệt

Chùa Thích Học Toán tạm đóng cửa từ ngày hôm qua. Bần đạo cáo lỗi với
bạn bè vì hành động đột ngột này.

Nhờ vào cái sân chùa này, bần đạo đã có chỗ để chia sẻ những suy nghĩ
của mình với bạn bè, và đổi lại bần đạo cũng đã học được rất nhiều từ các bạn.

Mỗi ngày đi qua, cái nhu cầu làm mới lại mình bằng sự tĩnh lặng trở nên
cần thiết hơn.

Vậy bây giờ là thời điểm để dừng lại và suy nghĩ. Không thể dừng lại
mà không nói một lời chia tay.

Hẹn có ngày tái ngộ,

Thích Học Toán ( trích từ http://nuocdenchan.com/ )

GS Ngô Bảo Châu đã đóng cửa Blog với cộng đồng,Viết cho anh mấy lời tiễn biệt.

“ Ra đi, Anh có nhiều lý do, tôi và nhiều người không có quyền bắt anh ở lại, nhưng phải đóng cửa tâm hồn là một nỗi buồn ghê gớm”

Thế là xong, anh cũng chẳng khác gì tôi, rồi cũng đóng cửa, rồi cũng ra đi. Nhưng tôi và anh lại khác nhau rất nhiều, không phải bởi sự kết thúc mà là sự bắt đầu. Anh ra đi còn hẹn ngày tái ngộ, còn tôi không hẹn gì ai cả. Tôi lại bắt đầu vào ngày mai, vì tôi biết rằng không quay lại và bắt đầu mạnh mẽ, có nghĩa là tôi đã chết. Tôi rất thông cảm cho anh vì những gì anh mắc phải, không biết ngày gặp lại anh tôi sẽ vui hay buồn hay có một tâm trạng khác.

Chúng ta khác nhau nên có nỗi sợ khác nhau, tôi không phải bạn anh, cũng chưa lần gặp gỡ, tôi biết anh và kính trọng anh bởi sự tài hoa va nổi tiếng của anh. Do vậy tôi không biết anh có nỗi sợ gì, vì trên đời có vô vàn nỗi sợ, có người trèo lên rất cao khi nhìn xuống họ rất sợ hãi đó là bệnh sợ độ cao, tôi thì rất sợ bóng tối nên tôi không muốn một mình trong đêm. Tôi biết rằng anh sẽ rất đau khổ và buồn bã vì sự cô đơn. Tôi biết được cảm giác đó không phải truyện bông đùa hay câu truyện làm quà tiễn anh ra đi, vì tôi cũng đã từng đau khổ khi rời bỏ nhân dân lầm than của mình. Nhưng rồi tôi không thể vượt qua sự  dằn vặt ấy, tôi đã trở lại với nhân dân tôi, để được chia sẻ tủi buồn cuộc sống thường nhật. Ngày anh đi thật buồn, vì một người ngã ngựa, cái ngã có nhiều nguyên nhân có ai hiểu thấu, chỉ một sự tủi hờn, oán thán cắn chặt trên môi. Ngày mai đất nước Việt Nam sẽ đi về đâu điều đó tôi và anh đều không biết, nhưng chúng ta đã chọn cho mình một lối đi riêng. Cái hiểu biết của tôi vô cùng hạn hẹp so với anh, tôi có thể chọn sai con đường, nhưng tôi đã ngã vào nhân dân. Tôi tin nhân dân che chở nâng đỡ tôi đứng dậy. Nhân dân có sai một trăm điều đi chăng nữa tôi vẫn muốn giành chọn đời mình cho họ. Nơi này tôi luôn cầu mong điều may mắn đến với anh, dù không hy vọng ngày ngặp lại vui vẻ tôi cũng rất kính trọng anh.

Gửi anh chút tâm tình

Thư không đề ngày

Trần Kiên Ky.

Kiến nghị trả tự do cho Cù Huy Hà Vũ

Kính gửi:

– Ông Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

– Ông Chánh án Tòa án Tối cao

– Ông Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao

Đồng kính gửi:

– Ông Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội

– Ủy ban Thường vụ Quốc hội

– Ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Chính phủ

– Ông Bộ trưởng Bộ Tư pháp

Ngày 4/4/2011 vừa qua, phiên tòa sơ thẩm Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã xét xử công dân Cù Huy Hà Vũ tội “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” và kết án ông bảy năm tù giam cộng với ba năm quản chế. Phiên tòa đã gây ra một làn sóng phê phán và phản đối mạnh mẽ trong nước và trên thế giới, vì cách thức điều hành của Thẩm phán đã vi phạm luật tố tụng hình sự, không đảm bảo quyền được bào chữa của bị cáo, không có tranh tụng trước khi nghị án; vì cách thức các lực lượng an ninh ngăn cấm thô bạo người dân tham dự hoặc theo dõi phiên tòa, vô hình trung xóa bỏ tính công khai của phiên tòa như đã được Chủ tọa phiên tòa tuyên bố; và cuối cùng, vì bản án quá nặng nề được tuyên một cách vội vã khiến dư luận nghĩ rằng nó đã được quyết định từ trước khi xét xử.

Phiên tòa xử công dân Cù Huy Hà Vũ là khâu cuối cùng của một vụ án khởi sự từ tháng 11 năm 2010, mà quá trình tiến hành cũng vi phạm luật tố tụng hình sự ngay từ đầu, với việc bắt giữ ông Vũ trái luật định và công bố những tội danh ngụy tạo mang tính làm nhục đương sự, đã gây ra ngay lúc đó những phản ứng không đồng tình của công luận.

Tiếp đó, việc truy tố công dân Cù Huy Hà Vũ về tội “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” căn cứ vào những phát biểu và bài viết công khai thể hiện quan điểm chính trị của ông trên nhiều cơ quan truyền thông trong nước và quốc tế, trong đó có không ít luận điểm được sự đồng tình của nhiều người thuộc mọi tầng lớp xã hội, kể cả các tướng lĩnh lão thành cách mạng, đã tạo nên sự quan ngại sâu sắc cho những người bảo vệ quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận của công dân đã được Hiến pháp và pháp luật Việt Nam thừa nhận.

Không thể không tính đến thực tế là những ý kiến của ông Cù Huy Hà Vũ dù đúng hay chưa đúng, đều thể hiện thiện chí của một công dân muốn góp phần xây dựng một nước Việt Nam dân chủ, phát triển, bảo vệ được độc lập và chủ quyền, là những ý kiến nên được xem xét, thảo luận hơn là dập tắt hay trừng trị.

Bởi những lẽ đó, trong thời gian ông Cù Huy Hà Vũ bị giam cứu, từ trong, ngoài nước đã có những tiếng nói cất lên thỉnh nguyện Nhà nước Việt Nam đình chỉ điều tra, trả tự do cho ông. Nếu thỉnh nguyện trên được chấp nhận, uy tín của Nhà nước chắc chắn đã lên cao một mức trong lòng người dân Việt Nam, người Việt hải ngoại và trong con mắt bạn bè quốc tế.

Rất đáng tiếc việc này đã không xảy ra. Thay vì thế, vụ án được sự quan tâm rộng rãi chưa từng có lại đưa đến phiên xử án hết sức vụng về ngày 4 tháng 4 năm 2011 bị dư luận chê trách nặng nề, bôi xấu hình ảnh của một nền tư pháp, của một nhà nước đang xây dựng nền pháp quyền của dân, do dân, vì dân.

Đất nước đang ở trong một hoàn cảnh vô cùng khó khăn. Kinh tế gặp nhiều thử thách nghiêm trọng, bão giá đang ập vào từng bếp ăn khốn khó của người dân, giáo dục đạo đức suy thoái, bất công và bất ổn xã hội ngày càng gia tăng, độc lập quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ bị đe dọa hàng ngày. Tăng cường sự đoàn kết và đảm bảo mối đồng thuận toàn dân là điều kiện tiên quyết để đưa đất nước vượt qua thử thách và tiến lên vững chắc. Đồng thời chúng ta cũng cần có sự kính trọng của bạn bè quốc tế cả hai phía nhà nước và người dân, để họ sẵn sàng hậu thuẫn Việt Nam trong công cuộc dựng nước và giữ nước. Mà điều ấy chỉ có thể thực hiện khi Nhà nước tỏ thiện chí lắng nghe và đối thoại với những tiếng nói khác biệt, tôn trọng các cam kết với nhân dân và bạn bè quốc tế. Vụ án Cù Huy Hà Vũ không những không phục vụ cho mục tiêu cao cả ấy, mà ngược lại, khiến lòng người bất an, và do đó hết sức bất lợi cho lợi ích lâu dài của dân tộc.

Vì những lẽ trên, chúng tôi ký tên dưới đây, kiến nghị Nhà nước CHXNCN Việt Nam, đặc biệt các vị đứng đầu cơ quan lập pháp, tư pháp và những tổ chức có đầy đủ thẩm quyền giam sát công việc tòa án của đất nước, hãy sớm ban hành quyết định xóa bỏ kết quả của phiên tòa sơ thẩm xử công dân Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4/2011, xóa bỏ vụ án Cù Huy Hà Vũ và trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ.

Xin gửi tới các ông lời chào trân trọng.

Ngày 9 tháng 4 năm 2011

danh sách ký đợ 1 Đọc tiếp

Vụ án Cù Huy Hà Vũ mang đậm bản sắc XHCN Việt Nam

Mấy hôm nay lướt qua các trang blog thấy dân tình ta thán về phiên xử TS Cù Huy Hà Vũ quá trời. Đủ mọi cảm xúc từ tức tối, giận giữ, cay cú, hằn học, chê bai rè bỉu cho đến phân bua, một số còn tỏ ra nuối tiếc cho cách hành xử của chính quyền, đặc biệt có vài blog đặc biệt với vài tác giả đặc biệt rất nổi tiếng cho rằng vụ án ỡm ờ hay vụ án không bình thường. Tôi thấy lạ cho kiểu nhận xét rằng vụ án không bình thường, chắc tác giả không sống tại Việt Nam hoặc không quan tâm đến các vụ án về “tuyên truyền chống nhà nước” từ trước tới nay mới có nhận xét như vậy ( xin lỗi tác giả nào đó cho rằng vụ án không bình thường,  Ky tôi chỉ dẫn rắc vấn đề thôi không có ý chê bai ai cả và tuyệt đối tôn trọng ý kiến mọi người). Đối với Ky kết quả vụ án không làm Ky quá bất ngờ, hay quá bức xúc, viết thì cứ viết cái sự thật thôi, tuyệt không mang định kiến hay tình cảm vào bài bình luận mang tính chất chính trị chính em này. Nên Ky cho rằng phiên xử TS Cù Huy Hà Vũ hôm 4/4 là rất bình thường. Ky tôi sẽ trình bày về cái bình thường ngay sau đây, xin mời đọc giả đi tiếp. Đọc tiếp

Đây có phải là sự thật

Phải chăng đây là sự thật

Đọc trên Dân trí có bài viết với tiêu đề “ Công an xin lỗi người bị hành”. Mời các bạn tham khảo theo link: http://dantri.com.vn/c728/s728-470985/cong-an-xin-loi-nguoi-bi-hanh.htm. Tôi thấy phấn khởi cả người, đúng là đã thay đổi rồi tốt quá. Tôi kêu to “ Việt Nam ơi, dân ơi tự do đây rồi, dân chủ đây rồi”. Công an biết xin lỗi nhân dân khi thấy mình sai thật là tuyệt vời phải không? Mấy chục năm rồi mới có cũng là chuyện lạ. Cải cách mãi rồi cũng tìm ra đúng hướng đi cho thủ tục hành chính. Nay mai mình đi làm cái gì cũng yên tâm không phải nghe càu nhàu quát mắng; không đọc gì à, nay bận họp không tiếp, khai lại đi viết lăng nhăng gì thế, sao ngu thế….vv

Đang vui rộn ràng liền link cho thằng bạn suốt ngày kêu ca phản đối chính quyền đọc. không quên bắn cho vài dòng thế này” ông cứ kêu mãi đi ông đọc đi, cải cách thực sự rồi nhé, dân chủ thực sự rồi nhé”. Cũng rất nhanh như khi niềm vui đến, thằng bạn commend lại “ Ông đúng là bảy mươi còn mắc lừa ba bẻo”, ông cũng tin được à đồ ruột ngựa.

Nó phân tích một hồi như thế này rồi mình cũng thấy có lí.

Tôi thấy nghi ngờ tính chân thực của nó ông à. Nếu có thực việc đó thì sao lại phải bí mật thông tin cái chị ĐTL, địa chỉ thì rất ù tờ lờ mờ: chị ĐTL ngụ tại phường 13 Quận 10 TP Hồ Chí Minh ,viết thế có bố thằng nào kiểm chứng được. Việc này có gì mà phải bí mật thông tin của chị ấy. Nó còn viết “phó trưởng Công an phường 13 đã đến nhà chị L để xin lỗi. Không chỉ có vậy, ngày 4/4, đại diện Công an quận 10 cũng đến nhà chị nhận lỗi”. Được như vậy thì loạn mất rồi, dân nổi can qua mất rồi. nếu có thật thì tôi chắc với ông đến 100% cái chị ĐTL này là con cháu hay họ hàng ông nào đó to lắm nên CA phường 13, CA Quận 10 mới đích thân đến xin lỗi chứ dân thường chân đất, mắt toét, đít thâm, nách hôi mồm thối thì quên mẹ nó đi. Mà phải công nhận nghiệp vụ nó giỏi thật từ cái email huyen_asi@yahoo.com.vn mà nó tìm ra được thì giỏi. Tôi đang kiểm tra cái email đó thực hư thế nào trả lời ông sau.

Còn đây là lời của chị ĐTL: Thể hiện sự cầu thị

Cả hai lần đến xin lỗi, công an phường và công an quận đều điện thoại liên hệ trước với tôi. Họ chờ cho đến khi tôi xong việc ở cơ quan và có thời gian rảnh rỗi thì họ mới đến nhà. Họ xin lỗi rất chân thành, nghiêm túc và có lập biên bản ghi nhận sự việc.

Chị ĐTL(Phường 13, quận 10)

Tôi thì bán tín bán nghi, hay chế độ này trở chứng để chết đây. Nhưng tôi vẫn mong sao đó là sự thật, sự thật trên toàn nước Việt Nam này.

 

Còn bạn, bạn có tin không.

 

Ghi nhanh. Trần Kiên Ky

Cù Huy Hà Vũ thắng lớn trong phiên xử

Phiên tòa xử Ts luật Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4 vừa qua tại Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội với bản án dành cho 7 năm tù giam và 3 năm quản chế. Các luật sư bào chữa cho Ông và công luận cực lực lên án một phiên tòa chà đạp lên luật pháp của nhà nước Việt Nam. Dưới góc nhìn từ nhiều phía bản án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế là một bản án nặng nề nhằm trả thù ông. Kết án để bỏ tù ông chính quyền cho rằng mình đã thắng nhưng thực sự đó là một trận thua trên nhiều mặt, ông Vũ đã thắng lớn trong một phiên tòa bất minh. Dưới góc nhìn của Ky xin mạn phép lạm bàn về những chiến thắng của Ts luật Cù Huy Hà Vũ.

 

Cù Huy Hà Vũ thắng lớn trên trận chiến tâm lý.

 

Sau hơn 4 tháng tạm giam với những thủ đoạn điều tra và điều kiện sống khắc nghiệt chính quyền không thể hạ ngục được tinh thần của TS Vũ ( ông Vũ bị bệnh tim bẩm sinh, trong thời gian tạm giam tình trạng sức khỏe của ông xấu đi rất nhiều, nhiều lần gia đình xin đưa thuốc vào cho ông, đề nghị cho ông tại ngoại để chữa trị đều không được chấp nhận). Ngày ra tòa ông trong một phong thái đường hoàng, hiên ngang tràn đầy tự tin. Tại phiên tòa với các trò bỉ ổi của ông chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Chính như luôn ngắt lời ông Vũ, không cho ông trình bày lí lẽ bảo vệ của mình, không đưa ra các tài liệu làm chứng cớ buộc tội và tống cổ luật sư bào chữa cho ông bằng vũ lực. Rốt cuộc không thể bắt ông cúi đầu nhận tội ( vì ông không có tội) như một số nhà dân chủ trước đây. Tại phiên tòa ông tuyên bố rất tự tin “ tổ quốc và nhân dân sẽ phá án cho tôi công dân Cù Huy hà Vũ”. Chính tinh thần bất khuất ấy ông Vũ trở thành thần tượng của Sự Thật- Công lý.

 

Cù Huy Hà Vũ thắng lớn trên trận chiến pháp lý.

 

Tại phiên tòa với những yêu cầu chính đáng, đúng luật ( điều 214 luật tố tụng hình sự) của ông Vũ và luật sư của ông yêu cầu chủ tọa phiên tòa đưa ra các tài liệu làm bằng chứng kết tội ông. Nhưng ông chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Chính bác bỏ cho là yêu cầu không có căn cứ. Dân ta xưa nay thường có câu “ cây khô không sợ chết đứng”. Một con người hay một tổ chức nào đó nếu việc làm là ngay thẳng , quang minh lỗi lạc thì chẳng phải sợ điều gì, chẳng phải sợ sự thật. Ông Vũ chẳng sợ sự thật về những việc mình làm còn chính quyền thì sợ sự thật về  những việc mình làm, như thế thì biết ai ngay chính, kẻ gian tà. Bất cứ một phiên tòa chính đáng nào dù cổ hay kim, dù ta hay tây, dù là ở thiên đường Xã hội chủ nghĩa hay địa ngục Chủ nghĩa tư bản,  kể cả những việc phân xử tranh cãi vì bó rau, con cá ngoài chợ thì cái bằng chứng là hùng hồn nhất, thuyết phục nhất để có thể kết tội một ai đó hay giải oan cho họ. Nếu không có chứng cứ thì không thể kết tội người ta được. Xin nói rõ là khi được yêu cầu đưa ra các tài liệu làm bằng chứng buộc tội thì ông chủ tọa lại trích dẫn các tài liệu làm bằng chứng đó. Với văn phong tiếng việt phức tạp đa nghĩa, ngữ pháp loằng ngoằng, kiểu trích ngang trích ngửa, thêm dấu, cắt từ thì có thể làm cho một người sống trở thành chết và ngược lại. Ví dụ câu này : “ Ông Chính đang ăn cơm tự nhiên hộc máu ngã lăn đùng ra chết” nếu chỉ cần cắt đi hai chữ “ra chết” thì nó thành “ Ông Chính đang ăn cơm tự nhiên hộc máu ngã lăn đùng”. Rõ ràng cấu trúc câu vẫn đảm bảo nhưng ý của câu thì khác hẳn. Câu đầu ông Chính đã chết còn câu sau ông Chính chưa hẳn đã chết. Yêu cầu của ông Vũ và các luật sư của ông về việc tòa phải thực hiện điều 214 luật tố tụng hình sự là chính đáng. Nhưng tòa án muốn giải quyết phiên tòa nhanh gọn vì sợ “ đêm dài lắm mộng”. Liên quan đến sự tự do và tính mạng của một con người không thể vì cẩu thả hay sợ sệt mà xử qua loa khuất tất được. Ông Vũ và các luật sư của mình dùng luật và lí lẽ làm cho ông chủ tọa Chính đuối lí dẫn đến phạm luật và phải sử dụng đến bạo lực ( yêu cầu cảnh sát tống cổ luật sư Trần Vũ Hải ra khỏi phòng xử án). Đúng là “bần cùng về lý luận sẽ dẫn đến thô bạo trong  hành động”. Một phiên tòa mà người đại diện cho luật pháp trà đạp lên chính luật pháp mình quy định ra thì chẳng khác nào “ chân mình lại dẫm cứt mình”.

 

Cù Huy Hà Vũ thắng lớn trên trận chiến lòng dân.

 

Ngày 4/4 tại phố Hai Bà Trưng , Hà Nội nơi sảy ra phiên tòa xét xử ông Vũ đã có đến ngần một nghìn người từ khắp nơi trên đất nước đổ về chứng kiến người đã dũng cảm bảo vệ di tích Đồi Vọng Cảnh Huế, bảo vệ dân oan thấp cổ bé họng nhiều nơi, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của họ, đangbị nhà nước Việt Nam đưa ra xét xử vì tội tuyên truyền chống nhà nước. Một vụ án mà được nhân dân quan tâm như vậy bởi vì nó liên quan đến lợi ích và sự tồn tại của họ. Có rất nhiều hoa của rất nhiều người dân chờ để tặng ông Vũ nhưng không thành hiện thực. Bởi vì một phiên tòa mà chính quyền công bố rằng xử công khai thì đây họ dựng rào sắt, dùng lực lượng an ninh để ngăn cản sự quan tâm của dân chúng.

Một phiên tòa nhằm vào hai mục đích: Thứ nhất nhằm chứng minh bị can là có tội hay vô tội, nếu có tội bản án sẽ ngăn cản hoặc loại bỏ kẻ phạm tội khỏi đời sống xã hội nếu cần, nhằm đem lại an ninh trật tự cho xã hội. Thứ hai là nhằm mục đích giáo dục, răn đe, ngăn chặn những người chưa phạm tội sẽ không phạm tội do đó công khai để người dân biết tham dự nhằm mục đích này.

Trái lại phiên tòa thất bại hoàn toàn tuy kết án được ông Vũ, tách ông ra khỏi xã hội nhưng càng làm cho hình ảnh ông Vũ khắc sâu trong tâm trí người dân, càng gần gũi nhân dân. Phiên tòa một lần nữa cho nhân dân thấy bộ mặt thật của chính quyền, cho dân thấy ai đúng ai sai, bản án 7 năm tù giam 3 năm quản chế không dọa được ai mà chỉ làm cho lòng dân căm phẫn, người dân đứng về phía ông Vũ chứ không đứng về phía chính quyền, càng chứng minh cho việc làm của ông là đúng đắn.

 

Cù Huy Hà Vũ thắng lớn trên trận chiến công luận.

 

Trước, trong và sau phiên xử, chính quyền bị lên án là không tôn trọng pháp luật, phiên xử vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự. Rất nhiều báo chí trong và ngoài nước, các blogger, các tổ chức phi lợi nhuận như: Tổ chức bảo vệ nhân quyền của liên hợp quốc, tổ chức ân xá quốc tế, tổ chức phóng viên không biên giới..vv, các quốc gia như Pháp, Mỹ, Canada…vv lên án nhà cầm quyền Việt Nam là trà đạp lên luật pháp của Việt Nam, trà đạp lên Công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã ký kết, họ kêu gọi chính quyền trả tự do cho Cù Huy Hà Vũ. Đến ngày 3/ 4  đã có hơn 700 người ký vào thỉnh nguyện thư giải oan cho Ts Vũ trong đó có các lão thành cách mạng, tướng lĩnh về hưu như Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Trung tướng Lê Hữu Đức, TS Nguyễn Quang A, rất nhiều GS, Ts, trí thức trong và ngoài nước đã ký thỉnh nguyện thư. Như vậy công luận lên tiếng và bảo vệ cho ông Vũ  một con người chân chính bảo vệ cho sự thật, công lý và tình yêu thương.

 

Kết luận: Tuy kết án được Ts Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù giam nhưng trận chiến này nhà cầm quyền lại thất bại thảm hại. Ngày 4/4 gắn liền với ông Vũ như là khởi đầu cho một cuộc sống tự do dân chủ cho Việt Nam.

“ Chúng ta có thể thua một trận đánh, Nhưng chúng ta sẽ thắng trong cuộc chiến tranh”

 

Hà Nội 7/4/2011

 

Trần Kiên Ky

 

Đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của chị Nguyến Thị Dương Hà

Kính gửi Quý Báo,

Tôi, Cù Thị Xuân Bích em gái TS luật Cù Huy Hà Vũ, xin gửi Quý báo Đơn kháng cáo toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm 04/4/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đối với TS Vũ về “Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” để những ai quan tâm được biết.
Trân trọng cảm ơn Quý Báo,
Cù Thị Xuân Bích Đọc tiếp

Bài tự bào chữa của TS Cù Huy Hà Vũ nhờ luật sư ghi chép hộ

Kính thưa Quý Báo,

Tôi, Cù thị Xuân Bích kính nhờ Quý Báo cho đăng Bài tự bào chữa của anh trai tôi, TS luật Cù Huy Hà Vũ do hai luật sư Hà Huy Sơn và luật sư Vương Thị Thanh ghi chép và đánh máy lại hộ để TS Vũ tự bào chữa. Vì tất cả các luật sư phản đối chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Chính đã vi phạm Điều 214 bộ luật Tố tụng nên đã bỏ ra về và vì vậy chưa đưa được cho TS Vũ.

Trân trọng cảm ơn Quý Báo,

Cù Thị Xuân Bích

Căn cứ điểm d khoản 2 điều 50 Bộ luật TTHS

Tôi là Cù Huy Hà Vũ yêu cầu như sau:

Tôi yêu cầu Luật Sư Hà Huy sơn và Luật Sư Vương Thị Thanh đánh máy lại quan điểm của tôi về vụ án đã được các luật sư ghi lại thành biên bản và chuyển thành bản tự bào chữa của tôi.

BẢN TỰ BÀO CHỮA CỦA ÔNG CÙ HUY HÀ VŨ

TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI XÉT XỬ VỤ ÁN

“CÙ HUY HÀ VŨ TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM”

Thưa hội đồng xét xử.

Tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định, tôi không phạm tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN như viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội cáo buộc như chứng minh sau đây:

1/ Về bài “ Đa Đảng” mới chống được lạm quyền:

Chứng cứ này không chứng minh được tôi chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nội dung nào của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được Hiến pháp định nghĩa tại Điều 2 (Pháp quyền, của dân, do dân, vì dân, mọi quyền nước thuộc về nhân dân, quyền lực Nhà nước là thống nhất (vì chỉ có một chủ nhân là nhân dân, thực hiện các quyền lập pháp, tư pháp và hành pháp). Câu hiện nay ở Việt Nam người ta sử dụng Ngân sách vô tội vạ và rất nhiều tiền từ Ngân sách Nhà nước cho những việc thậm chí là Maphia… để có được chế tài đối với những kẻ cướp ngày… thì tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định: Cách duy nhất là phải có chế độ “Đa Đảng” tại Việt Nam là để nói tới tình trạng rất phổ biến hiện nay là Chính quyền địa phương ở hầu hết các tỉnh dùng Ngân sách Nhà nước để huy động Công an và các lực lượng khác cưỡng chế lấy đất của dân một cách trái pháp luật (Ví dụ: vụ Phú La – Hà Đông, vụ Nhà ga T2 – cảng Hàng không – Nội Bài, Dự án đường 2,5 quận Hoàng Mai, vụ bà Dương Thị Kính ở 255/6/27 Ngô Tất Tố – quận Bình Thạnh – thành phố Hồ Chí Minh, vụ Cồn Dầu ở Đà Nẵng…) Đọc tiếp

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ bị tuyên án 7 năm tù. Luật sư Dương Hà tố cáo một phiên tòa trái pháp luật

các ngả đường tới phiên tòa đều bị chặn

Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tuyên án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù với tội danh « tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam ». LS Nguyễn Thị Dương Hà tố cáo một phiên xử “trái pháp luật”.

Ngày 04/04/11, trong một phiên xử chỉ diễn ra trong nửa ngày, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù với tội danh « truyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam ». Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là người duy nhất của gia đình được vào dự. Trả lời đài RFI, bà Dương Hà tố cáo một phiên xử “trái pháp luật”:

« Đây là một vụ án được dựng lên để chống lại ông Cù Huy Hà Vũ, như chính ông Cù Huy Hà Vũ đã nói tại phiên tòa. Với một bản án đã dựng nên, ngay từ đầu đến cuối, tất cả các chứng cứ đều do họ sắp đặt ra. Vì sự sắp đặt này cho nên tất cả những gì chứng cứ được thu thập đều hoàn toàn bất hợp pháp. Chứng cứ này hoàn toàn không có giá trị về mặt pháp lý.

Trong phiên tòa, chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Hữu Chính đã không làm đúng bổn phận của người chủ tọa phiên tòa. Theo điều 214, ông Nguyễn Hữu Chính phải công bố những chứng cứ mà các luật sư đã đòi hỏi. Thế nhưng, ông ấy đã không làm điều đó. Đầu tiên là chủ tọa phiên tòa đã đuổi luật sư Trần Vũ Hải ra khỏi phiên tòa, chỉ vì luật sư Hải đòi ông này phải thực hiện điều 214. Sau đó, các luật sư Hà Huy Sơn, Trần Đình Triển và Vương Thị Thanh cũng kiên quyết đòi ông Nguyễn Hữu Chính thi hành điều 214 của Luật Tố tụng Hình sự.

Người chủ tọa phiên tòa cũng kiên quyết không thì hành điều khoản này, cho nên tất cả các luật sư cũng bỏ về hết. Một mình ông Cù Huy Hà Vũ ở lại tòa. Tất nhiên là bị ở lại tòa để nghe hội đồng xét xử. Phiên tòa hoàn toàn trái pháp luật, bởi vì khi ông Vũ nói, là thẩm phán bảo « Dừng lại, dừng lại !», « Biết rồi ! ». Họ bảo ông Vũ trả lời là « Có » hay « Không », hoặc không cho ông Vũ trình bày. Cuối cùng, tòa đã tuyên một bản án trái pháp luật là 7 năm tù, trong lúc ông Cù Huy Hà Vũ không được quyền tự bảo vệ mình. Nhưng ông Vũ đã tuyên bố một câu cuối cùng, cho dù không được quyền phát biểu : « Tổ Quốc và Nhân Dân Việt Nam sẽ phá án cho tôi, công dân Cù Huy Hà Vũ ».

Bên trong tòa án, gần như hoàn toàn là người của công an. Nếu có vài người được mời thì tôi chắc là người được chọn lựa để được vào ngồi trong phiên tòa. Đây không phải là một tòa án công khai như đã được tuyên bố khi phiên tòa vừa mở ra.

Bản thân tôi, vợ của Cù Huy Hà Vũ, tôi là người duy nhất trong gia đình được có mặt trong phiên xử hôm nay. Cả dòng tộc nội, ngoại, Cù Huy hay Ngô Xuân, không một ai được phép vào dự phiên xử gọi là công khai. Đây là điều hoàn toàn vi phạm về tố tụng. Bản thân tôi ngồi trong phiên tòa cũng có một cô đeo biển số 47. Cô này tự nhận là công an được trao nhiệm vụ giám sát tôi. Tôi có nói với cô ấy rằng: « Tôi có phải là phạm nhân đâu mà giám sát tôi? ». Tôi muốn nói rằng, động vào chỗ nào là chỗ ấy là vi phạm về tố tụng, vi phạm pháp luật ».

Tuyên bố của Ts Cù Huy Hà Vũ trước phiên tòa 4/4/

Kính gửi Quý Báo,

Tôi, Cù Thị Xuân Bích, được sự ủy quyền của anh trai tôi là Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố về “Tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam theo điểm c, khoản 1 Điều 88 Bộ Luật Hình sự nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”, tôi gửi tới Quý vị Lời tuyên bố của anh trai tôi sau đây về vụ án, để đảm bảo quyền bình đẳng của anh tôi với các cơ quan tiến hành tố tụng Việt Nam trong việc bày tỏ quan điểm về vụ án.

Tôi chân thành cảm ơn.

Cù Thị Xuân Bích Đọc tiếp

ngày 4/4 đen đủi.

12h 45 về đến nhà an toàn ( có nghĩa là tự do không sứt mẻ gì, nhưng mất máy ảnh do bị cướp)

Đúng là ngày thứ 2 đen đủi từ tối qua đã phải vật lộn với mấy ông đầy tớ nhân dân mẫn cán.  sáng nay lần mò mãi mới tới nơi, liên tục bị mấy ông bạn thanh hóa chửi rủa ( kể sau).

đứng ở cuối Hỏa Lò đầu Hai Ba Trưng lúc 8h 40 lúc này ở đây rất đông, có mấy đoàn từ Thái Bình, Nam Định lên nhưng bị xua đuổi ngăn cản. tất cả các ngả đường đến đoạn tòa án đều bị chặn bằng rào sắt và răng dây. Đứng bên là một bác trừng 63 tóc bạc nói từ Vũ Thư lên đi có hai bố con, ông con lạc đâu không thấy. tôi vừa đưa máy ảnh ra chụp cảnh sua đuổi lôi kéo giữa bà con từ Thái Bình lên thì bị cướp máy ảnh. rằng co mãi nhưng một toán đông vây quanh không biết ta hay địch, loay hoay một lúc cái thằng đội mũ phớt có cái nốt ruồi như mép giựt máy ảnh của mình lặn đâu mất chẳng biết đâu mà lần. mẹ kiếp. 9h 13 máy điện thoại cứ reo liên tục nhưng toàn nháy máy, ông bạn Thanh Hóa gọi. gọi lại không nghe máy. đến giờ cũng không liên lạc được với ông nay ( kể sau) ông bác lúc nãy nói bị bắt nhiều rồi khoảng 13-14 người. đi bộ qua phố thợ nhuộm, người đông như hội qua phố quán sự. thôi phải đi rồi đã hơn 1 h.

lấy thông tin từ danlambao post tạm vậy. tối về kể sau.

Chào V – Tường thuật trực tiếp phiên tòa xét xử

Mời bạn bấm nút F5 để cập nhật thêm những tin mới nhất

12:30 PM – Một CTV Dân Làm Báo cho biết CA bắt đầu dùng thủ đoạn giả dạng thường dân, gây gổ với người đến tham dự để CA có cớ đến bắt đi. Các bạn hãy bình tĩnh khi đối phó.

Một số các sinh viên thanh niên công giáo bị CA bắt đi sáng sớm nay là các anh Đức, Dương, Khởi, Kim, Bảo, cùng một số bạn khác chưa rõ họ tên.

*12:10 PM – Tòa án đang tạm nghỉ và sẽ tiếp tục vào lúc 1:30 trưa. Bên ngoài, người dân vẫn tiếp tục kéo đến, một số khác tìm chỗ tạm nghỉ trưa.

Được biết, đa số những người bị bắt đưa về CA Quận Hoàn Kiếm, hiện CA vẫn giam giữ trái phép những người này và không cho gửi cơm trưa, nước uống vào.

CTV của Dân Làm Báo tại Hà Nội vừa mới cập nhật tình hình cho tòa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội về tình hình bên ngoài phiên tòa xử. Nhân viên tòa đại sứ cũng đã vào trang danlambao để theo dõi thông tin. CTV của chúng ta cũng đã báo với họ về việc bắt giam Ls Lê Quốc Quân, Bs Phạm Hồng Sơn, blogger Paulus Lê Sơn, blogger Cánh Chim Không Mỏi, anh Nguyễn Văn Tâm, chị Minh Hằng.

CTV của Dân Làm Báo cũng đang thông báo đến các tòa đại sứ Na Uy, Đan Mạch, Anh và Hoa Kỳ về tình trạng bắt giữ người dân vô tội trước phiên tòa dù là một phiên xử công khai và quần chúng được quyền tham dự.

*

11:40 AM – Theo tin từ bạn đọc Dân Làm Báo cho biết, trong số những người bị bắt có Blogger Cánh Chim Không Mỏi. Dù đang mắc bệnh hiểm nghèo, nhưng người bạn này vẫn cố gắng đến phiên tòa để ủng hộ TS Cù Huy Hà Vũ, được biết sức khỏe bạn Cánh Chim Không Mỏi đang rất yếu, không rõ đang bị công an giam giữ ở đâu.

11:00 AM – Luật sư Nguyễn Văn Đài nói chuyện được với Bác sĩ Phạm Hồng Sơn. Anh Sơn và Ls Lê Quốc Quân đã bị CA đưa về quận Hoàn Kiếm.

Một số các bạn thanh niên đã chào nhau bằng cách tạo biểu tượng hình chữ V trên tay.

Lúc 11 giờ, lực lượng công an, dân phòng với lực lượng áp đảo liên tục trấn áp, xô đẩy người dân, nhằm làm chia mỏng số đông ủng hộ TS Cù Huy Hà Vũ. Tại các ngã 4 dẫn đến Tòa án, rất đông người dân tụ tập trên các vỉa hè, nhưng vẫn phải chống chọi với sự xô lấn của lực lượng chức năng.

10:55 AM – Blogger Paulus Lê Sơn đã bị CA bắt đem đi.

10:45 AM – Thông tin mới nhất cho biết chị Cù Thị Xuân Bích vẫn đứng ngoài, không được vào tham dự phiên tòa xét xử anh  trai của chị là Ts luật Cù Huy Hà Vũ

10:40 AM – Con số người dân đến ủng hộ TS Cù Huy Hà Vũ đã lên đến hàng ngàn người. CA cũng đã được huy động đông như kiến, gần như toàn bộ lực lượng CA để ngăn chận người dân. CA cơ động đã đến dẹp dân và đẩy lùi ra xa khỏi tòa án. Thêm nhiều Barrel được thiết lập và đặt biển cấm vào. Toàn bộ 500m chung quanh khu vực tòa án hoàn toàn bị cô lập. CA cũng đã ra lệnh bệnh viện đối diện với tòa án đóng tất cả những mặt cửa mà có hướng đối diện với Tòa Án. CA cũng cấm không cho người dân vào lấy xe ở bãi giữ xe gần đó.

Công an được điều động gây hấn với với nhân dân, một số bạn đọc Dân Làm báo cho biết có nhiều sinh viên, thanh niên bị CA bắt lôi lên xe bus, đóng cửa lại và chở đi nơi khác.

Chị Minh Hằng, một người bạn của chúng ta cũng bị công an lôi lên xe bus, khóa cửa chở đi, chị đã phản kháng bằng cách trèo qua cửa xe bus đang chạy và nhảy xuống, và được các giáo dân kéo đến bảo vệ.

Các phóng viên dân báo đang nỗ lực tác nghiệp trong khó khăn. Hiện giờ bất cứ ai đưa máy chụp hình hay điện thoại lên chụp là cả đám CA cơ động nhào đến giựt. Trong thời gian sớm nhất sẽ có thêm hình ảnh và video cập nhật phiên tòa.

*

10:00 AM – Tin tức mới nhất cho biết, một số thanh niên đã bị bắt về CA phường Hàng Bông. Chung quang tòa án vẫn bị cô lập, chỉ có công an, trong sân tòa không một bóng người. Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà và chị Cù Thị Xuân Bích đã vào trong tham dự phiên tòa xử.

Hiện người dân đang bị công an, dân phòng đuổi ra xa khỏi nơi tập trung. Tuy nhiên con số người dân kéo đến càng lúc càng đông. Một số bạn nhắn với mọi người ở HN hãy gọi tin nhắn cùng với bạn bè đến tham dự.

9:40 AM – CA đã bắt đi khoảng 30 người. Trong đó có anh Nguyễn Văn Tâm trưởng nhóm cựu Sinh viên Công giáo Vinh tại Hà Nội và các bạn đi cùng với anh đến tham dự phiên tòa. Một vài người dân đến bệnh viện ung thư gần đó cũng bị CA bắt đi luôn.

9:34 AM – Số lượng người đến càng lúc càng đông, hiện có khoảng gần 300 người dân tập trung chung quanh khu vực xử án.

9:20 sáng – Bên cạnh với Ls Lê Quốc Quân, CA đã bắt giữ nhà dân chủ Phạm Hồng Sơn. Cả hai người đã bị CA lôi lên xe và đưa đi đâu không rõ. Nhiều người nước ngoài, không rõ là giới ngoại giao hay nhà báo cũng đã đến và đứng chung với nhân dân.

9:00 sáng, Công an đủ màu sắc đóng chốt chung quanh khu vực bán kính 500m gần phiên tòa dựng hàng rào, biển cấm, không cho ai lại gần. Tuy nhiên người dân kéo đến đã đông hơn, hiện tại có một nhóm khoảng hơn 150 dân, cùng nhiều vòng hoa đã tập trung ở phố Quán Sứ và gần tại tòa nhà Hanoi Tower, nhiều nhóm nhỏ đã bắt đầu tụ tập.

Luật sư Lê Quốc Quân bị CA bắt đem đi.

Theo blogger Người Buôn Gió: Sáng nay tại trước cổng tòa án Hà Nội, nhiều dân tụ tập rất đông để xem phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ. Lật sư Lê Quốc Quân đến cùng bà con đã bị công an bắt đem đi và cùng một người nữa hình như tên là Tặng.  Hiện nay đã có thêm một số người bị bắt đó là chị Minh Hằng.

*

Hiện tại, lúc 8h30 sáng, đã có khoảng gần 100 người dân. Nhiều chốt chặn đã được mọc lên từ đêm hôm trước, nhưng việc đi lại vẫn diễn ra bình thường.

Một số người đã bị CA đến yêu cầu bà con quay về nhà, nhưng họ vẫn tiếp tục đi dạo phố. 1 nhóm sinh viên bị chặn không cho đi tiếp, nhưng vẫn đi vòng dạo phố.

CA Hà Nội đang bám sát, cô lập một số người năng động tìm cách không cho họ rời khỏi nhà.

Các giáo dân Thái Hà cũng đã đến ủng hộ tinh thần. Nhiều vòng hoa ủng hộ TS Vũ đã được bà con mang đến.

*

Ngày 4/4 bạn ở đâu?

Ngày 4/4 bạn ở đâu?

Mấy hôm nay tâm trạng không yên, hết buồn, lại vui, lúc thì tin tưởng phấn khích vì ngày 4/4 sắp đến. Tôi qua nhà thờ tổ xin xem gia phả, Không tôi họ Trần, Anh Vũ họ Cù dòng tộc chúng tôi chẳng có dây mơ rễ má gì với dòng tộc nhà anh, kể cả họ ngoại cũng không , tóm lại tôi và anh Vũ chẳng có mối quan hệ ràng buộc nào ngoài một cái chung duy nhất là người Việt Nam, mà cái chung ấy là của cả gần 86 triệu người Việt chứ có riêng gì tôi. Vậy mà sắp đến ngày người ta mang anh ra xử vì cái tội yêu nước lòng tôi không yên buồn vui lẫn lộn.

Tôi buồn cho dân tộc này, cho nhân dân Việt Nam không biết đến ngày 4/4 có vượt qua nỗi sợ hãi, rào cản mấy trục năm nay để bước tới tự do dân chủ hay không? Liệu Lãnh đạo đảng cộng sản có chấp nhận sự thật phổ quát cũng như lâu nay họ tung hô “ quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân” để đi đến một quyết định trả tự do cho anh Vũ hay không?

Tôi vui vì tôi thấy chúng ta gửi chọn niềm tin yêu vào Anh, vào sự bừng tỉnh của nhân dân, vào những gì mà chúng ta lâu nay đã nỗ lực để làm một bước ngoặc lớn cho dân tộc Việt Nam sang trang mới, thời đại của “tự do dân chủ”.

Trong tôi luôn tin tưởng “dân tộc Việt Nam chẳng thua kém bất cứ một dân tộc nào trên thế giới, một ngày nào đó dân tộc này sẽ trỗi dậy”. Niềm tin đó cho tôi nghị lực, một sức mạnh vượt qua bóng tối của nỗi sợ hãi cường quyền mà hướng tới sự thật, công lý. Sự thật có sức mạnh vĩnh cửu và nhân dân là vĩ đại.

Tôi đã quyết định, một quyết định khó khăn. Tôi phải bảo vệ sự thật, công lý, tôi đứng về phía nhân dân, tôi sẽ sát cánh bên anh Vũ, siết chặt tay bè bạn, ôm lấy nhân dân nhân dân sẽ dang rộng vòng tay cho tôi. chúng ta hãy tin tưởng rằng ” không ai có thể giết chết sự thật” đây là chân lý vĩnh cửu.

Hẹn nhân dân Việt Nam những người yêu chuộng công lý và tự do vào 8 giờ sáng ngày 4/4  tại 43 phố Hai bà Trưng, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Còn bạn, những người đọc được những dòng viết này, 4/4 bạn ở đâu?

Hà Nội 2/4/2011

Trần Kiên Ky

Vụ án Cù Huy Hà Vũ, xã hội Việt Nam chia rẽ sâu sắc

Kể từ khi TS luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt ngày 5 tháng 11 năm 2010 cho đến nay vụ án đã gây ra nhiều tranh cãi, xã hội Việt Nam bị chia rẽ sâu sắc. ngày 4/4 xử TS Cù Huy Hà Vũ sẽ là một dấu hiệu cho thấy mức độ của sự chia rẽ ấy đến đâu. Xã hội Việt Nam sẽ bị chia rẽ thành 3 lực lượng, lực lượng thứ nhất là những người  thuộc bộ máy của chính quyền và những người được hưởng lợi từ chính quyền, lực lượng này đang nắm quyền lực không muốn thay đổi hiện trạng chính trị và nắm sức mạnh chuyên chính bạo lực, lực lượng thứ hai là những người dân chủ, tiến bộ, tầng lớp nhân dân bị mất mát do những tệ nạn mà bộ máy quyền lực gây ra, lực lượng thứ ba là những người trung dung chẳng theo ai, họ thấy rõ hiện trạng xã hội, họ cũng muốn thay đổi nhưng không dám dấn thân. Có 2 câu hỏi đặt ra, 1Tại sao vụ án Cù Huy Hà Vũ lại khiến xã hội chia rẽ, 2 vì đâu họ mâu thuẫn với nhau?

Trước tiên trả lời câu hỏi thứ nhất, ta thấy Vụ án này là điển hình cho mâu thuẫn trong xã hội Việt Nam hiện nay, giữa một bên là những người yêu tự do, công lý, sự phát triển và toàn vện lãnh thổ Việt Nam, muốn cởi trói cho nhân dân và thay đổi tình trạng xã hội hiện thời theo hướng dân chủ, đa nguyên tiến bộ với bên còn lại là những người bảo thủ thuộc đảng cộng sản và những người được lợi từ việc duy trì nắm quyền của đảng , chính quyền hiện thời luôn có xu hướng bưng bít sự thật, ắp đặt tư tưởng và dùng sức mạnh bạo lực để cưỡng chế. Còn bên thứ 3 những người trung dung thì một số biết sự thật, một số bị lừa dối về những việc ông Vũ làm và tình hình đất nước, họ muốn được thay đổi, nhưng họ lại quá sợ hãi trước sự thay đổi khiến  phỏng đoán về tương lai theo hướng tồi tệ do những tuyên truyền thái quá từ phía chính quyền, họ muốn duy trì sự tồn tại hiện có và thay đổi tích cực an toàn.

Để trả lời câu hỏi 2 chúng ta quay lại vụ án Cù Huy Hà Vũ, ông đã dũng cảm đứng lên bênh vực nhân dân yếu thế không nơi bám víu, không ai giải tỏa nỗi oan ức trong họ, những việc ông Vũ làm nhằm đem lại sự tự do phát triển cho đại đa số nhân dân, đem lại phồn thịnh cho dân tộc và rõ ràng là việc này được đa số người dân ủng hộ và tán dương. Ngược lại chính quyền cho rằng, những việc làm như vậy là chống lại nhà nước, chống lại họ đặc biệt là chống lại chính sách toàn trị của họ. họ sẽ cương quyết dập tắt nhũng tư tưởng ấy. Đối với lực lượng thứ ba họ có thể hiểu chính xác việc ông Vũ làm hoặc không về mặt pháp lý, họ vẫn thích thay đổi, tuy nhiên họ sợ sự thay đổi làm họ bất an toàn và chủ yếu là sợ hãi sự đàn áp từ phía chính quyền do đó họ đứng ngoài cuộc và quan sát.

Một vụ án làm cho xã hội phân hóa và mâu thuẫn gay gắt, việc sử lý nó như thế nào vừa vẹn cả 3 bên là một bài toán thật sự khó cho chính quyền Việt Nam.Tuy nhiên cũng không đến nỗi quá khó không giải quyết được, cơ bản là những đánh gía của Đảng Cộng Sản như thế nào về phía những người họ cho là đối lập với mình, họ có dũng cảm vượt qua nỗi sợ hãi mất quyền lực thái quá hay không và đặt lợi ích quốc gia dân tộc lên hàng đầu hay không. Một đánh giá quá đáng về vấn đề quyền lực mà họ khăng khăng cho rằng phía đối lập quết tâm tước bỏ quyền lực nhà nước của họ dẫn đến vụ án có kết quả không tốt sẽ là một khởi đầu cho những bất ổn thực sự về sau. Nếu thông minh ra họ sẽ phải trả tự do cho ông Vũ vì thực tế ông Vũ và những người ủng hộ ông không bắt Đảng Cộng Sản phải dời bỏ quyền lực ngay lập tức mà chỉ muốn tạo ra sự cạnh tranh chính trị lành mạnh tại Việt Nam mà thôi. Vụ án sẽ là khởi đầu cho một sự thay đổi mạnh mẽ xã hội Việt Nam bất luận kết quả nó như thế nào.

Hà Nội 1/4/2011

Trần Kiên Ky

Tham dự Phiên tòa xử TS, Cù Huy Hà Vũ vì Quyền Lợi, Trách Nhiệm và Nghĩa Vụ công dân.

Thưa toàn thể nhân dân Việt Nam!

Chúng ta đang thờ ơ vói những gì chúng ta có, đang rất bình thản trước những gì đang diễn ra và vô trách nhiệm với chính mình. Tôi không có ý chê trách ai mà đang tự trách chính mình lâu nay sống mà quên đi trách nhiệm, nghĩa vụ và quyền lợi của mình.

Theo Hiến Pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ban hành năm 1992, điều 2 có ghi rõ “nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân” . Cùng với các điều 49,50,51,52 trong hiến pháp đã mặc định cho tất cả công dân Việt Nam không phân biệt, đều có quyền lợi đối với nhà nước, quyền lợi phát sinh từ nhà nước vì nhà nước này là của nhân dân, phải có trách nhiệm với nhà nước trước những thách thức, nguy hại mà nhà nước gặp phải vì nhà nước là do nhân dân lập ra, có nghĩa vụ phải hoàn thành trước nhà nước bất kể khi nào được người đại diện của nhà nước kêu gọi hoặc không kêu gọi mà công dân tự giác phải thực hiện nghĩa vụ đó. Điều này là rõ ràng trong các công việc đơn giản như công dân được hưởng phúc lợi xã hội cụ thể là được cứu đói nếu xảy ra thiên tai đói rét, phải có trách nhiệm nộp các khoản thuế, phí và lệ phí, phải thực hiện nghĩa vụ quân sự nếu trong độ tuổi theo quy định, đây là những quyền lợi, trách nhiệm và nghĩa vụ nho nhỏ còn vô vàn các thứ khác nữa. Như vậy bất kể khi nào quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của công dân đối với nhà nước là gắn liền với nhau. Mọi công dân có quyền được đòi hỏi quyền lợi, thực hiện nghĩa vụ và trách nhiệm của mình đối với nhà nước nếu không hoàn thành có nghĩa là công dân đó vi phạm hiến pháp và pháp luật, không phải là người công dân gương mẫu.

Trong vụ án bắt giam Ts, Cù Huy Hà Vũ và VKS nhân dân Thành phố Hà Nội ra cáo trạng với tội danh “ tuyên truyền chống nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điểm c khoản 1 điều 88 Bộ Luật Hình Sự, vụ án sắp được mang ra sử ngày 4/4 tới đây.

Nếu ông Cù Huy Hà Vũ có tội như cáo trạng thì tội ấy đã làm phương hại đến lợi ích quốc gia, tổn hại đến sự tồn tại của nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam như vậy việc làm của ông Cù Huy Hà Vũ làm tổn hại đến lợi ích của mỗi công dân Việt Nam. Mỗi người dân Việt Nam phải đứng lên góp tiếng nói với nhà nước để bảo vệ lợi ích chính đáng của mình, để thực hiện, trách nhiệm và nghĩa vụ của mình đối với nhà nước.

Nếu ông Cù Huy Hà Vũ vô tội, tức việc làm của Ông không làm phương hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc, không làm cho nhà nước Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam phải sụp đổ. Ngược lại, việc làm đó là có lợi cho nhân dân Việt Nam, làm cho xã hội Việt Nam ngày càng tiến bộ, xã hội công bằng hơn, dân chủ thực sự và văn minh, như rất nhiều văn sỹ, trí thức, các tướng lĩnh trong quân đội, các cán bộ cách mạng lão thành nhận xét. Thì việc làm đó đáng được hoan nghênh mọi công dân Việt Nam xẽ được hưởng  lợi ích từ việc làm đó,  nhân dân phải có quyền bảo vệ quyền lợi đó, có trách nhiệm và nghĩa vụ bảo vệ lợi ích đó cho nhà nước,cho chính mình. Không những thế nó còn thể hiện trách nhiệm và nghĩa vụ với người đã làm được việc đó, còn thể hiện tinh thần yêu sự thật, công lý và bác ái của nhân dân Việt Nam.

Cũng theo luật tố tụng hình sự Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ban hành năm 2003 điểm đ khoản 2 điều 51 người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp cho họ có quyền “ tham gia phiên tòa; trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình”. Cũng theo điểm b, khoản 1, điều 54 người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan đến vụ án, hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền “Tham gia phiên toà; phát biểu ý kiến, tranh luận tại phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình”.

Xét thấy Vụ án Cù Huy Hà Vũ, toàn thể nhân dân Việt Nam là người bị hại, người có  quyền và lợi ích liên quan theo như phân tích hiến pháp và luật tố tụng hình sự nêu trên tôi đề nghị: Toàn thể nhân dân Việt Nam không cần người đại diện hợp pháp theo pháp luật là tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, không trao quyền đại diện đó, tự mình đến tham dự phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ ngày 4 tháng 4 để tự bảo vệ quyền và lợi ích của mình, để làm đúng trách nhiệm và nghĩa vụ của công dân với nhà nước.

Qua đây tôi cũng đề nghị các luật sư bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội triệu tập tôi Trần Kiên Ky: địa chỉ 37 B ngõ 144, Vũ Trọng Phụng, Quận Thanh Xuân, Hà Nội, đến phiên tòa với tư cách người tham gia tố tụng theo điều 58 bộ luật hình sự.

Kính mong quý báo gửi ý kiến của tôi đến các luật sư bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ.

Trân trọng,

Hà Nội 28/3/2011

Trần Kiên Ky.

Thỉnh nguyện thư yêu cầu giải oan và trả tự do cho Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ (đợt 2)

Kính thưa Quý Báo,
Tôi, Cù Thị Xuân Bích vừa nhận được Thỉnh nguyện thư yêu cầu giải oan và trả tự do cho Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ của 252 người nhờ VPLS Cù Huy Hà Vũ gửi tới Chủ nước tịch Nguyễn Minh Triết,  Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và các cơ quan chức năng liên quan, kính nhờ Quý Báo cho đăng để những ai quan tâm đến vụ án được rõ. Qua đây tôi xin thay mặt gia đình chân thành cảm ơn tất cả những ai đã ký tên vào Thỉnh nguyện thư và đặc biệt cảm ơn Trang thông tin điện tử Nữ Vương Công Lý đã nhiệt tình nhận giúp rất nhiều thư.

Trân trọng cảm ơn Quý Báo,

Cù Thị Xuân Bích Đọc tiếp

Yêu cầu Tòa án giải quyết một số vấn đề trước khi mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử TS Cù Huy Hà Vũ

Kính thưa Quý Báo,

Tôi, Cù Thị Xuân Bích vừa nhận được văn bản Yêu cầu Tòa án giải quyết một số vấn đề trước khi mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử TS Cù Huy Hà Vũ ngày 04/4/2011 do Luật sư Vương Thị Thanh gửi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, kính nhờ Quý Báo cho đăng để những ai quan tâm đến vụ án được rõ.
Trân trọng cảm ơn Quý Báo,

Cù Thị Xuân Bích Đọc tiếp