phỏng vấn TS Trịnh Sang Quý về vụ Cù Huy Hà Vũ

Xin chào quý độc giả như chúng ta đã biết ngày 5 tháng 11 năm 2010 Cù Huy Hà Vũ đã bị bắt tại khách sạn Mạch Lâm ở thành phố HCM với hành vi quan hệ bất chính, nhưng sau đó bị cáo buộc về hành vi “tuyên truyền chống nhà nước XHCN Việt Nam”. Ngày 16/11/2010 cơ quan an ninh điều tra khởi tố và tạm giam 4 tháng đối với Ông. Ngày 17/12 năm 2010 Viện Kiểm Sát Nhân dân thành phố Hà Nội ra cáo trạng số 18/CT-VKS- P2 truy tố về tội “tuyên truyền chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam theo khoản 1 điểm c điều 88 bộ luật hình sự. Để có thêm thông tin về vụ án chúng tôi thực hiện cuộc phỏng vấn TS  Trịnh Sang Quý .

Phân Tích ( Nguyễn Huy Quý ) về bài trả lời phỏng vấn gây nhiều phản ứng

Qua bài phỏng vấnP GS Nguyễn Huy Quý trên Hoàn Cầu Thời Báo (http://china.globaltimes.cn/) , bài của Đinh Kim Phúc gửi Blog Nguyễn Xuân Diện, và cuộc gặp ngắn của Ts Nguyễn Xuân Diện với PGs Nguyễn Huy Quý về những trả trên báo điện tử của Trung Quốc của PGs Quý . Trần Kiên Ky có đôi lời đồ đoán về sự  thực hư của bài trả lời phỏng vấn của Gs Nguyễn Huy Quý đăng trên Hoàn Cầu Thời Báo.

Điếu Ngư và Hoàng Sa

Vì sao trong những ngày này người Trung Quốc được tự do biểu tình trước Đại Sứ Quán Nhật Bản phản đối người Nhật, đòi chủ quyền đảo Điếu Ngư, trong khi đó dân ta lại chẳng được hưởng cái quyền biểu lộ cơn giận dữ ấy. Vì sao chỉ có một thuyền trưởng bị lưu giữ, chính quyền Bắc Kinh đã huy động cả bộ máy tuyên truyền khổng lồ chống Nhật, trong khi đó hàng chục ngư dân Thanh Hóa bị bắn, hàng trăm lượt ngư dân Lý Sơn bị bắt, bị cướp, bị đánh đập khi đánh cá trên ngư trường Hoàng Sa cũ của tổ tiên mình mà Chính phủ nước ta không dám có một lời lên án những hành vi ấy của nhà cầm quyền Trung Hoa. Mềm quá đôi khi hóa hèn.

nguồn Phamduynghia blog

Chúng Ta Có Giữ Vững Ngọn Cờ Độc Lập và Toàn Vẹn Lãnh Thổ?

 

– Trong quá trình tìm hiểu thông tin về đường vào đất rừng dọc biên giới Việt Nam của Công ty Innov Green (IG), chúng tôi không khỏi bất ngờ về những ý tưởng trả lương “có một không hai” của họ.

Kỳ 1: InnovGreen đang làm gì trên biên giới Việt Nam?
Kỳ 2: Sự hoài nghi về dự án trồng rừng của InnovGreen
Kỳ 3: InnovGreen đã tạo “việc làm ổn định cho dân”?
Kỳ 4: InnovGreen đều ’nhắm’ vào các vị trí nhạy cảm?

LTS: Tháng 3/2010, loạt bài “Giao đất rừng cho công ty nước ngoài” khởi đăng trên báo VietNamNet đã thu hút sự chú ý của công luận. Thủ tướng Chính phủ đã có công văn yêu cầu các tỉnh tạm ngừng cấp phép các dự án, thẩm tra lại tòan bộ quy trình cấp phép trong việc giao đất rừng cho công ty nước ngoài.   Nhóm phóng viên VietNamNet đã miệt mài cắt rừng, lội suối, xâm nhập các địa bàn trọng yếu tại các vùng biên giới từ Móng Cái (Quảng Ninh) sang tới Tràng Định (Lạng Sơn), quay lại Quế Phong (Nghệ An), lên mạn Đông Giang, Tây Giang (Quảng Nam) để chấm định vị các địa bàn xung yếu, phác thảo nên bức tranh tổng quát và lắng nghe tiếng nói của người dân các địa phương đang được xem là đối tượng hưởng lợi của các dự án trồng rừng này.   Xin giới thiệu loạt bài “Công ty InnovGreen đang làm gì trên biên giới của chúng ta?” để độc giả có thể hiểu thêm về một siêu dự án trồng rừng sát khu vực biên giới.

Phỏng vấn Luật gia Lê Hiếu Đằng

Vì sao người dân, trí thức phải lên tiếng?

Quốc Phương

bbcvietnamese.com

Ông Đằng kêu gọi cán bộ, đảng viên và nhân dân không nhân nhượng với cái sai, cái nguy hại cho đất nước, dân tộc.

Luật gia Lê Hiếu Đằng, cựu Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam TP Hồ Chí Minh vừa công bố hai bài viết trên trang mạng Bấm Bauxite Việt Nam với tựa đề “Dân chủ là giải pháp cho các vấn đề của đất nước” và bài “Phải công bố bản kiến nghị về bauxite.”

Bác đề xuất? chấp nhận đề xuất?

“Bác” đề xuất lập UB điều tra trách nhiệm vụ Vinashin

(Dân trí) – Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết cho biết, ông vừa nhận được công văn trả lời của UB Thường vụ Quốc hội về đề xuất lập UB lâm thời điều tra trách nhiệm vụ Vinashin. Theo đó, UB Thường vụ Quốc hội thống nhất chưa trình Quốc hội thành lập UB điều tra này.

Công văn trả lời đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) của UB Thường vụ Quốc hội cho rằng, căn cứ Luật Tổ chức Quốc hội, Luật Giám sát của Quốc hội, Quy chế hoạt động của Thường vụ Quốc hội, kiến nghị của đại biểu Quốc hội Nguyễn Minh Thuyết phù hợp với quy định của  pháp luật.

Tuy nhiên, theo UB Thường vụ Quốc hội, vấn đề của Tập đoàn Công nghiệp tàu thuỷ Việt Nam (Vinashin) đang được các cơ quan có thẩm quyền của  Đảng  và Nhà nước  xem xét, trong đó có việc cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra. Sau khi cân nhắc kỹ nhiều mặt, UB Thường vụ Quốc hội thống nhất chưa trình Quốc hội thành lập UB này.

( trích Dantri.com):

Vừa qua một số báo đài đưa tin UB thường vụ Quốc Hội thống nhất chưa trình quốc hội thành lập ủy ban điều tra Vinashin mời bạn đọc cùng Trần kiên Ky blog bàn luận xung quanh vấn đề này với những nhận định chủ quan.